* -- 希齊媽，Pinky's blog -- *

資料來源：陳安儀Blog--
「喝母乳為什麼還是過敏？母乳的營養夠嗎？」
http://anyichen.pixnet.net/blog/post/21826106


裡面有寫到：『如果母奶是太陽，配方奶就是電燈，營養相差數百倍以上不止！』

還有：『配方奶在任何情況下都遠遠不如母奶，這是所有研究都證實的部分。
在先進國家，嬰兒奶粉需要處方才可以使用，所有的產婦都一定要哺乳，他們視為嬰兒的權利！
且配方奶添加的化學物質及不明因素太多，除了三聚氰胺之外還有黏稠劑、防腐劑、
等等你看了之後都不敢吃的東西。
推廣母乳哺育單位的人士之前一直在努力希望在嬰兒奶粉罐上標明替代奶粉使用之危險性，
就像香菸一樣，但廠商說 什麼都不肯......，
如果奶粉是好東西，那麼為什麼法令上要規定嬰兒奶粉不得促銷、不得廣告、
不得使用健康嬰兒的頭像呢？這樣妳看懂了嗎？
因為它並不 是一個好東西，只是一個不得以的時候使用的替代品！』

 

然後問與答的部份，有人提出了質疑『奶粉有沒有那麼毒？是否誇大了？』，
附上問題跟陳安儀的回答，有興趣的人可以看一看：

 

某人寫：

Dear~您的大多數文章我都頗為認同，也覺得您是那麼多媒體人名嘴中頗有生活智慧的一個
但是...身為醫療人員...這篇我就有點意見囉^^希望開明如您不會介意

母乳的確是寶寶最好的食品！但配方奶也有其存在的必要！
如果您看過臨床上罹患重症被迫無法哺育母乳而傷心的媽媽們...
在美國，嬰兒奶粉並不一定要經由醫師處方，只要登入奶粉廠商的網站就可以收到試用罐，
甚至ebay上都有人拿出來賣，至於台灣，據我在醫院工作的認知，
是因為台灣在幾年前為了提高母乳哺育率，而禁止嬰兒奶粉廠商打廣告
請注意！只有禁止0-1歲的嬰兒奶粉廣告！其他奶粉還是可以廣告的！
其實醫療人員大多覺得這樣的政策有點可笑！
我非常感佩您在母乳哺育的貢獻，但若因此把配方奶妖魔化倒也沒必要就是了
而台灣的政策規定是否如您所說是因為配方奶很不好，
或是我們在醫院所認知的是為了推行母乳哺育所訂定，建議依您記者的專業查證後再做結論喔！
p.s.我兩個孩子都是全母奶寶寶～

 

 陳安儀回：
我並沒有把配方奶粉妖魔化，配方奶當然有它的功用，但它是給真正無法哺育的媽媽們使用的，
但為數不多。如果你不曾在第一線幫助母親哺乳，
你就無法瞭解台灣配方奶廣告強大的力量，讓多少媽媽自以為無法哺乳。

但是哺餵配方奶的危險，我是實際上與陳昭惠醫師等專業人員一起參與過多次與衛生單位的會議，
所以知道其中危險的。禁止零到一歲的配方奶廣告，並非台灣單一的政策，
這是國際衛生組織的規定，在國外，配方奶罐裝上，是不可以有健康嬰兒頭像的，
這點我旅行過多國，皆親自驗證過。

美國在初生嬰兒輔導母乳，是由專人（非護士）任職的，我在美國有親戚任職婦產科護士，
她親口告訴我的。如果母親健康，嬰兒初生一定是給予母乳教育，直至出院以後。
剛出生直接請醫院用配方奶，確實是有特殊需要，醫生同意後才會使用。
台灣的母乳政策規定跟先進國家比起來，還是很落後的！

至於配方奶粉的缺點，餵食配方奶增高的心血管疾病、腸胃道疾病，
這些只要請你到台乳協網站上，陳昭惠醫師的書籍、哺乳全書、以及協會的每期期刊，
網站上的文章，都可以佐證喔！雖然您是醫療人員，
但我可以保證，我在母乳區塊下的工夫，絕對比您多很多，我不僅僅是查證的記者而已，
台灣母乳協會是我是發起人，我所言絕對有根據，不知道的不敢亂說喔！

 

下面一個寫：

潛水看教養文章許久，突然發現這篇的回應很有意思
但我也對版主的觀點不甚認同，這或許是醫學與媒體真間還是有差距
吧（隔行如隔山）版主的回覆有很多邏輯謬誤喔～（對了！我也是醫療人員啦）
最無法認同的是拿香菸跟配方奶比較！屬於邏輯論裡的不當類比（weak analogy）
目前香菸是唯一公認為對身體只有"絕對"壞處的東西，所以必須在外盒標示
但試問，有哪一個國家有在配方奶罐上標示呢？倒數第二段的確有帶商議，
廠商應該可以抗議而且，去歐美旅遊看得畢竟比較少吧？
歐美人都碼是去藥局買奶粉的，不是去超市吧？
你很驕傲你去參加醫學會議時的震撼，但我們去參加醫學會議可能會震撼，
還要去思考研究中可能有的取樣誤差或可信度，而不是全盤接受喔！
你說"如果配方奶很好，那我們幹嘛要推廣母乳？"這句也太詭異了吧！
當然是因為母乳很好，所以我們要推廣母乳阿！我們是因為母乳很好
所以才餵母乳，而不是因為配方奶不好所以才餵母乳！
我想樓上那位網友的意思是這樣吧！不過她太客氣了講不清楚
從這點，我覺得你的觀念還是有些落後跟邏輯不通哩

陳安儀回：
以配方奶哺餵嬰兒，可能造成嬰兒呼吸道、腸胃道的疾病，
以及兒童的心血管疾病兒童中風、糖尿病、高血壓比率的增加，這是已經已知的事實，
有許多的文獻證明。我曾經參與的會議，就是國內多位母乳醫師（包括陳昭惠醫師等）發起，
要求討論國內哺乳教育納入醫療教育體系、以及制訂規範廠商廣告的會議，
這些內容，都是在會議中有提出討論過的。

事實上，我還要說的是，很多國內的醫療人員包括小兒科醫生、婦產科醫生，
其實都未曾進修母乳教育，所以台乳協在初期推廣哺乳時，遇到最多的困難就來自於醫療體系，
包括很多小兒科醫生、婦產科醫生對母乳的誤解、教導產婦放棄哺乳、
告訴母親母乳沒有營養，應該改餵配方奶等等。所以你們會有這樣的看法，我並不覺得奇怪。

我將香菸、酒跟配方奶相提並論，是在「警語」的部分。
以配方奶哺乳，對嬰兒本來就具有危險性，除了營養成分比起母乳來不足、添加物的危險之外，
在落後國家裡，如果飲水、清洗、消毒等一個手續不乾淨，配方奶哺餵，是會讓嬰兒死亡率上升的！
如果，配方奶是可以取代母乳的好東西，那麼WTO為什麼要制訂代銷守則，
規定嬰兒配方奶粉不可以用促銷手法、電視廣告、以及電話推銷等等與菸酒一樣的規定？
以及，如你所說：歐美人的奶粉為什麼放在藥局賣？

很抱歉，我得更正一下，我參加的不是「醫學會議」，而是醫生與當局很多單位合開的會議，
細名稱我已不記得，要查閱一下台乳協的資料。在那個會議中，
我們列席聽專業人員與政府單位對於配方奶把關的爭執，因此我所謂的震撼在這裡。
如果我不是聽到很多專業人員的解釋，我也不會知道配方奶問題這麼大、這麼多。
如果讀者有興趣，台乳協的文庫裡有許多相關文章，歡迎大家自己去閱讀。

雖然我不懂邏輯學，但「因為母乳很好，所以要推廣哺乳」，
這句話與「如果配方奶很好，我們幹嘛要推廣母乳？」
這兩句話我相信問題並不在於邏輯，因為這是兩個「不同的問題」。

這兩個問題的不同點在於，如果照你的邏輯，
那麼「大家都知道金錢很好，所以我們需要推廣大家努力去賺錢」！
但是為什麼我們的社會不需要這種推廣呢？為什麼大家已經知道母乳好，我們卻還需要推廣母乳？
就是因為台灣哺乳的問題在於，大家知道哺乳很好，但不知道「配方奶不好」，
所以很多人覺得「配方奶與母奶都很好！」如果我們只推廣「哺乳好」，
對於不知道配方奶不好的那一半群眾，是「沒有用」的，因為他們會以為「兩者一樣好」。

今天，台灣的哺乳問題就在於，配方奶的廣告力量太過強大，
讓許許多多的民眾錯估配方奶的危險與母乳的差異，雖然配方奶與香菸本質上不同，
但廣告的力量卻一樣強大，讓大家錯估吞雲吐霧的美感，所需付出的代價。

今天，很多長輩都誤以為，六個月後的母奶沒有營養、一歲以後不可以再餵母奶、
甚至還是有老一輩婆婆媽媽堅信：母奶的營養沒有配方奶好、配方奶添加了很多營養，
因此可以讓寶寶長得比較胖！壯！這就是我們推廣哺乳遇到最大問題的地方！
也是現今哺乳媽媽遇到最大的困境。如果你在第一線，
你就知道，這些觀念，是讓大部分媽媽一開始就放棄哺乳的原因。

餵哺母乳本來就是自然、天性，本來是不需要推廣的。
如果沒有廠商不斷的傾銷配方奶粉，那麼，我們又何必告訴讀者配方奶與母奶的差異？

我想樓上網友跟你是不同的意思，我想身在美國的她，
並不瞭解台灣歸推廣哺乳的真正問題所在，只是不希望傷害少數真正不能哺乳的媽媽的心。

但我並不是要傷害少數媽媽的心，而是要讓多數媽媽知道，自己即將做一個什麼樣的選擇，
這樣，她才會願意堅持下去，不會再一開始的路途上就因為無知而輕易放棄哺乳。







母乳相關資訊彙集區
http://blakedevil.pixnet.net/blog/post/30482956